목포성추행변호사 조력 사례 | 성추행 신고 후 무고 역고소, 불송치

목포성추행변호사를 찾은 의뢰인은 원래 성추행 피해를 호소하던 피해자였습니다.

대학 동아리 모임 중 선배의 신체 접촉으로 불쾌감과 수치심을 느낀 그는, 주변의 권유로 학교 인권센터에 신고하고 타 로펌의 변호사를 선임하여 경찰에 고소를 진행했습니다.

하지만 수사 결과는 증거불충분에 따른 불기소였고, 그 결정이 내려진 지 얼마 지나지 않아 피의자였던 선배가 “허위사실로 자신을 고소했다”라며 무고죄로 역고소한 것입니다.

피해자에서 가해자로 뒤바뀐 상황은 의뢰인에게 충격 그 자체였습니다.

지쳐 있던 그는 “이대로는 나를 믿어줄 사람이 없겠다”는 절망감 속에 있었습니다.

그러던 중, 성추행 사건과 무고 사건 모두에 경험이 풍부한 목포변호사의 상담을 접하게 되었고, 사건의 전 과정을 새롭게 분석해 줄 수 있는 전문가의 조력을 받기로 결심했습니다.

성추행무고죄는 허위임을 알면서 타인을 처벌받게 하려는 목적으로 상대방을 성추행으로 신고했을 때 성립합니다.

형법 제156조(무고)

이에 목포성추행변호사는 다음의 요소들을 집중적으로 검토하였습니다.

이를 통해 의뢰인이 피해 사실을 실제로 경험했다고 믿을 만한 충분한 정황이 있었음을 수사기관에 제시했습니다.

즉, 신고가 악의적 조작이 아니라 피해를 당했다고 믿은 상태에서의 진정한 호소였음을 입증한 것입니다.

목포성추행변호사는 “불기소 처분이 곧 허위신고를 의미하지 않는다”는 점을 강조하였습니다.

대전지방법원 2025. 4. 4 선고 2024고단966 판결 요지

이에 따라 성추행변호사는 의뢰인이 사건 당시 느낀 공포와 불쾌감, 신고를 결심하게 된 경위, 주변의 조언 및 심리적 상태를 종합적으로 정리했습니다.

이를 통해 신고가 사회적으로 정당한 피해 호소였음을 논리적으로 설득했습니다.

목포성추행변호사는 혹시라도 수사기관이 의뢰인의 진정성을 충분히 이해하지 못할 가능성에 대비해, 법리적 논거와 인도적 사정을 동시에 강조하는 이중 전략을 준비했습니다.

이러한 전략은 혹시 모를 불리한 판단까지 대비한 방어 안전망이 되었습니다.

성추행무고죄는 타인에게 형사처벌을 받게 할 목적이 있어야만 성립합니다.

즉, 단순한 기억 착오나 피해 인식의 차이만으로는 무고로 처벌되지 않습니다.

주요 판단 요소

만약 이 사건에서 무고가 인정되었다면, 의뢰인은 다음과 같이 중형을 받을 위험에 처할 수 있었습니다.

그러나 목포변호사의 치밀한 대응으로 이를 완전히 피할 수 있었습니다.

처벌 수위

성추행 사건의 단순한 불기소 결과가 곧 무고죄 적용으로 이어지는 것은 아니며, 신고자의 심리와 인식, 상황 맥락이 철저히 검토되어야 합니다.

법무법인 대륜에서는 사건 초기부터 진술 정리, 증거 정비, 의견서 작성 등 단계별 대응을 체계적으로 지원합니다.

또한 필요시 심리상담 전문가와의 협업 체계를 통해 2차 피해 예방에도 힘쓰고 있습니다.

억울한 역고소로 고통받고 있다면, 지체없이 🔗목포변호사 상담예약접수를 통해 사건의 흐름을 바로잡으시길 권해 드립니다.