채팅상담

업무사례

스토킹범죄의처벌등에관한법률위반불송치

목포형사사건변호사 | 반복 연락으로 인한 스토킹 혐의 피의자 불송치

목포형사사건변호사가 조력하여 전 연인과의 연락이 문제 된 형사 사건에서 사실관계와 법리를 정리해 피의자 불송치 결정을 이끌어낸 사례를 소개합니다.

1. 목포형사사건변호사를 찾게된 의뢰인, 사건의 시작

법무법인 대륜 목포형사사건변호사  반복 연락 오해 사건, 불송치


목포형사사건변호사는 경찰 조사 연락을 받고 급히 상담을 요청한 의뢰인의 사정을 먼저 살폈습니다.

의뢰인은 30대 남성인 의뢰인은 과거 거래처에서 알게 된 남성과 수개월간 교제한 적이 있었습니다.

이후 관계는 정리됐지만 완전히 적대적인 사이로 끝난 것은 아니었습니다.

관계 종료 후 벌어진 고소

두 사람은 헤어진 뒤에도 간단한 안부를 주고받을 정도의 연결은 남아 있었습니다.

그러던 중 상대방이 근무 환경을 바꾸고 생활 패턴이 달라지면서 연락을 부담스럽게 받아들이기 시작했습니다.

의뢰인은 그 사정을 알지 못한 채 몇 차례 안부 연락을 이어갔고 결국 상대방은 이를 스토킹이라고 주장하며 고소했습니다.

의뢰인이 겪은 어려움

의뢰인으로서는 위협하거나 집착하려는 의도가 전혀 없었다는 점에서 당황이 컸습니다.

실제 연락 내용도 일상적인 수준이었으나 반복되었다는 이유만으로 형사절차가 시작되자 처벌 가능성에 대한 불안이 커졌고 이에 목포 분사무소를 찾아와 법률 조력을 요청해 주셨습니다.

2. 목포형사사건변호사를 찾기 전 확인해야 할 스토킹 범죄 성립 기준

목포형사사건변호사는 우선 의뢰인의 행위가 법에서 정한 스토킹 범죄에 해당하는지를 검토했습니다.

스토킹범죄는 상대방에게 불안감이나 공포심을 유발할 정도에 이르러야 합니다.

이에 대해 대법원은 다음과 같이 판단하고 있습니다.

대법원 2023. 9. 27. 선고 2023도6411 판결

스토킹행위를 전제로 하는 스토킹범죄는 행위자의 어떠한 행위를 매개로 이를 인식한 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으킴으로써 그의 자유로운 의사결정의 자유 및 생활형성의 자유와 평온이 침해되는 것을 막고 이를 보호법익으로 하는 위험범이라고 볼 수 있으므로 ... 객관적 · 일반적으로 볼 때 이를 인식한 상대방으로 하여금 불안감 또는 공포심을 일으키기에 충분한 정도라고 평가될 수 있다면 현실적으로 상대방이 불안감 내지 공포심을 갖게 되었는지 여부와 관계없이 '스토킹행위'에 해당하고, 나아가 그와 같은 일련의 스토킹행위가 지속되거나 반복되면 '스토킹범죄'가 성립한다.

처벌 수위

스토킹처벌법 제18조(스토킹범죄)가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

위험한 물건을 휴대하거나 이용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 가중될 수 있습니다.

따라서 조사 단계에서부터 신중한 대응이 필요합니다.

3. 목포형사사건변호사의 주요 조력 내용

목포형사사건변호사는 연락 횟수만으로 사건을 해석해서는 안 된다는 점에 주목했습니다.

핵심은 연락의 성격, 두 사람의 관계, 그리고 실제로 공포심을 유발했다고 볼 수 있는지 여부였습니다.

목포변호사, 연락 내용과 관계의 맥락 정리

목포형사사건변호사는 메시지와 통화 내역을 면밀히 검토했습니다.

그 과정에서 위협적 표현, 강압적 언행, 주거지 주변 접근, 일상 추적과 같은 정황은 확인되지 않았습니다.

대부분의 연락은 안부를 묻거나 근황을 확인하는 수준에 그쳤습니다.

또한 두 사람이 과거 연인 관계였고 관계 정리 후에도 완전히 단절된 상태는 아니었다는 점을 함께 설명했습니다.

목포변호사, 반복성과 범의 부재 주장

목포형사사건변호사는 상대방이 더 이상 연락을 원하지 않는다는 뜻을 밝힌 뒤 의뢰인이 추가 연락을 중단한 점도 중요하게 정리했습니다.

이를 근거로 지속적 괴롭힘이나 불안 조성을 위한 목적이 있었다고 보기 어렵고 반복성과 범의 역시 약하다는 점을 설득력 있게 제시했습니다.

이와 함께 의뢰인의 반성 태도와 초범 사정도 보완자료로 제출했습니다.

4. 목포형사사건변호사가 이끈 결과, 피의자 불송치 결정

목포형사사건변호사가 제출한 의견서와 자료를 검토한 수사기관은 의뢰인의 행위를 신중히 판단했습니다.

그 결과 본 사건은 피의자 불송치로 종결됐습니다.

의뢰인은 피의자 불송치 결정을 통해 형사처벌 위험에서 벗어날 수 있었습니다.

스토킹 혐의 대응 방향

사적인 관계에서 시작되는 스토킹 사건일수록 감정적인 해명보다 객관적인 자료 정리가 중요합니다.

연락 경위, 대화 내용, 상대방 반응, 연락 중단 시점 등을 체계적으로 정리해야 사건의 실체를 정확히 설명할 수 있습니다.

초기 대응의 중요성

억울하게 스토킹 혐의를 받았다면 조사 전부터 진술 방향을 정리하고 자신의 행위가 법률상 스토킹에 해당하지 않는다는 점을 뒷받침할 자료를 확보해야 합니다.

초기 대응이 늦어질수록 불리한 해석이 고착될 수 있으므로 사건 경험이 있는 형사사건을 다수 수임한 변호사에게 조력을 요청하는 것이 좋습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

갑작스럽게 스토킹 혐의를 받아 형사 처벌 위기에 처했다면 🔗목포변호사 상담예약접수를 통해 자세한 상황을 검토해 보시기를 권해드립니다.

법무법인 대륜의 목포분사무소는 목포뿐 아니라 무안, 신안, 함평, 영암 등 인근 지역 의뢰인분들의 상담도 함께 진행하고 있습니다. 인근 지역에 거주하시거나 직장이 있으시다면 가까운 목포분사무소로 방문해 주시길 바랍니다.

H1. 목포형사사건변호사 | 반복 연락 오해 사건, 불송치

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험건수

월간 1,200+건의 사건수행경험건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

061-726-1138

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
정찬우 변호사

정찬우

T. 070-5221-2387

대규모 기업법무 소송·자문 수행 · 상속/조세/행정전문변호사

김인원 변호사

김인원

T. 070-7510-1044

서울중앙지검 부장검사[형사] 경력 · 형사/음주교통/회계감리/증거조사전문변호사

최대일 변호사

최대일

T. 070-5221-2805

부동산/행정전문 변호사

양기연 변호사

양기연

T. 070-7510-1820

형사/성범죄/음주교통사고전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

갑자기 닥친 위기, 괜찮을까?

지금 내 상황 점검하기

인기 칼럼

더보기