목포민사전문변호사 조력 | 목포민사변호사, 정산금 청구 전액 인용

목포민사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 온라인 홍보와 브랜드 운영 업무를 수행하는 마케팅 대행업체 대표였습니다.

의뢰인 회사는 생활용품 브랜드를 유통하는 거래처와 광고·콘텐츠 운영 계약을 체결하고, 일정 기간 동안 홍보 전략 수립, 광고 집행, 콘텐츠 제작, 브랜드 채널 관리 업무를 맡아 진행했습니다.

초기에는 양측이 월별 운영 방향을 협의하며 계약을 이어갔습니다.

그러나 계약이 중반을 지나면서 상대방은 합의된 범위를 넘어서는 수정 요청과 추가 업무를 반복했고, 그 과정에서 기존 일정과 정산 기준도 점차 흔들리기 시작했습니다.

계약 종료 시점이 가까워지자 상대방은 기대한 성과가 충분하지 않았다는 이유로 정산금 일부 지급을 거절했습니다.

하지만 계약상 의뢰인의 의무는 광고 운영 및 홍보 업무 수행에 있었을 뿐, 일정 수준의 매출이나 성과를 보장하는 구조는 아니었습니다.

이에 의뢰인은 정산금 지급을 둘러싼 분쟁에 대응하고자 목포 분사무소의 민사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

목포민사전문변호사는 우선 상대방의 감액 주장이 계약 내용에 부합하는지부터 면밀히 살폈습니다.

상대방은 광고 성과가 기대에 미치지 못했다는 점을 내세웠지만, 실제 계약서에는 일정 성과를 달성하지 못할 경우 정산금을 줄이거나 지급하지 않을 수 있다는 조항이 명확히 기재되어 있지 않았습니다.

따라서 목포변호사는 이번 사건의 핵심이 성과 자체가 아니라, 의뢰인이 계약상 맡은 용역을 충실히 이행했는지에 있다고 보았습니다.

이에 따라 계약서 문언, 업무 지시 내용, 광고 운영 자료, 보고 내역, 정산 관련 대화 기록을 종합적으로 정리해 소송 구조를 설계했습니다.

목포민사전문변호사의 조력을 통해 법원은 계약 내용과 실제 업무 수행 자료를 종합적으로 살폈습니다.

그 결과 의뢰인 회사가 광고 운영, 콘텐츠 제작, 채널 관리 등 계약상 맡은 의무를 이행했다고 판단했습니다.

반면 상대방이 주장한 성과 미흡 사유는 객관적 자료로 충분히 뒷받침되지 않았고, 계약상 정산금 전부 또는 일부를 지급하지 않아도 될 정도의 사유로 인정되지 않았습니다.

결국 법원은 상대방에게 미지급 정산금 전액을 지급하라는 판단을 내렸습니다.

목포민사전문변호사는 정산금 청구 소송에서 가장 중요한 요소로 계약의 존재, 지급 시기 도래, 그리고 청구하는 측의 의무 이행 입증을 꼽습니다.

즉 계약이나 약정이 존재하고, 정산금 지급 기한이 지났으며, 본인이 계약에 따른 업무를 실제로 수행했다는 점이 확인되어야 합니다.

또한 소송은 계약서만 있다고 바로 유리해지는 것이 아니라, 거래 경과와 정산 기준을 함께 정리해야 설득력이 높아집니다.

문자, 메일, 보고서, 세금계산서, 송금 내역, 업무 결과물 등은 모두 중요한 자료가 될 수 있습니다.