목포학폭변호사 | 목포변호사, 학폭8호 받은 의뢰인 조력해 처분취소 종결

▶ 심부름 요구 방식과 상황에 대한 구체적 소명

목포학폭변호사는 심부름 요구가 수업 외 시간에 제한적으로 이루어졌고 강요나 위협이 동반된 상황은 아니었다는 점을 정리한 의견서를 제출했습니다.

또한 피해학생이 즉각적으로 거절 의사를 표시한 사례와 의뢰인이 요구를 철회한 정황을 함께 제시하며 강압적 괴롭힘으로 단정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

▶ 반성 태도와 피해학생 합의 사실에 대한 참작 요청

목포학폭변호사는 의뢰인의 반성문과 교육 이수 자료를 제출하고 피해학생과 원만히 합의가 이루어졌다는 점을 소명했습니다.

특히 피해학생이 전학에 해당하는 학폭8호 처분은 과하다는 의견을 밝혔다는 점을 근거로 징계 수위에 대한 참작을 호소했습니다.

▶ 학교생활 태도와 전학 처분의 불이익에 대한 탄원

목포학폭변호사는 담임교사와 학교 친구들의 탄원서를 제출해 의뢰인이 평소 성실하게 학교생활을 해왔다는 점을 입증했습니다.

아울러 전학 처분이 학업과 진로에 중대한 불이익을 초래해 향후 진로 선택에 큰 제약이 된다는 점을 들어 조치의 과도함을 강조했습니다.

재판부는 심부름 요구가 이루어진 구체적인 경위와 의뢰인의 반성 태도, 피해학생과의 합의 사실을 종합적으로 참작했습니다.

그 결과 전학에 해당하는 학교폭력 8호 조치는 사안에 비해 과도하다고 보아 처분 취소 결정을 내렸습니다.

사안이 마무리된 뒤 의뢰인은 “막막했는데 다시 학교생활을 이어갈 수 있게 되어 감사하다”며 목포학폭변호사에게 감사 인사를 전했습니다.

이 중 학교폭력 8호와 9호 조치는 대학 입시가 진행되는 기간 동안 생활기록부에서 삭제되지 않아 대입에 대한 불이익으로 이어질 수 있습니다.

목포학폭변호사는 학폭 사안의 경위와 징계 과정 전반을 검토해 처분 수위가 적절했는지 판단합니다.

특히 학폭8호, 9호와 같이 중한 조치가 내려진 경우에는 사실관계 정리부터 절차 검토까지 단계별로 대응 전략을 세워 조력합니다.

목포학폭변호사의 전략이 필요한 상황이라면 현재 내려진 처분이 기준에 맞게 이루어진 것인지부터 점검해볼 필요가 있습니다.

🔗목포변호사 상담예약접수를 통해 사안별 대응 가능성을 검토해보시기 바랍니다.