CONTENTS
- 1. 목포변호사사무실에 내방한 의뢰인의 사건
- - 사기죄 처벌과 성립 요건
- 2. 목포변호사사무실 형사전문변호사가 세운 대응 전략
- - 의뢰인의 실제 역할 파악
- - 기망 의사가 없었음을 증명
- - 실제 책임 주체 지적
- 3. 목포변호사사무실의 조력으로 불송치 처분
- 4. 목포변호사사무실을 통한 사기죄 대응
- - 수사 초기 단계의 지원
- - 사건 분석과 변호 방향 설정
- - 증거 수집과 수사기관 대응
- 5. 목포변호사사무실, 형사사건 전문 솔루션 제공
1. 목포변호사사무실에 내방한 의뢰인의 사건

목포변호사사무실에 내방한 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.
코로나19 유행이 심화되면서 의료용 라텍스 장갑의 수요가 폭발적으로 증가하던 당시, 의뢰인은 국내 업체 A사와 해외 제조사 B사 사이의 장갑 공급 계약을 중개하는 역할을 맡았습니다.
당시 의뢰인은 B사가 장갑 제조에 필요한 허가와 생산 시설을 갖추고 있다는 정보를 A사에 공유했습니다.
A사는 이를 바탕으로 B사와 직접 계약을 체결하고 약 2억 원의 계약금을 B사에 송금했는데, 이후 코로나19로 인한 수출 규제로 B사가 계약을 이행하지 못하게 되었습니다.
결국 A사는 의뢰인이 거짓 정보를 제공하여 계약금을 가로챘다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였고, 이로부터 의뢰인은 심각한 법적 위기에 처해졌습니다.
사기죄 처벌과 성립 요건
사기죄는 형법 제347조에 의해 규정된 범죄로, 고의적으로 타인을 속여 재물이나 이익을 취득하는 행위를 의미합니다.
유죄 판결을 받을 경우 최대 20년의 징역형 또는 최대 5천만 원의 벌금형이 선고될 수 있으며, 이로 인해 고소를 당한 순간부터 신중한 대응이 필요합니다.
| 구분 | 내용 |
| 법률 조문 | 형법 제347조 |
| 법정형 | 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금 |
| 성립 요건 | 기망행위, 착오, 처분행위, 재물 취득 |
2. 목포변호사사무실 형사전문변호사가 세운 대응 전략
목포변호사사무실의 형사전문변호사는 사건의 핵심을 의뢰인의 중개인 지위와 기망 의사 여부로 잡고, 이를 중심으로 체계적인 대응을 진행했습니다.
의뢰인의 실제 역할 파악
변호사는 먼저 의뢰인이 이 계약에서 어떤 역할을 했는지 정확히 파악하는 데 주력했습니다.
계약서의 당사자 표기와 실제 금융거래 내역을 검토한 결과, 의뢰인은 A사와 B사 사이의 정보를 전달하는 중개인에 불과했음을 확인할 수 있었습니다.
특히 계약금의 송금은 A사에서 B사로 직접 이루어진 것이었고, 의뢰인이 계약금을 수령하거나 관리한 사실은 전혀 없었습니다.
이를 통해 변호사는 의뢰인이 단순히 정보를 전달하는 역할만 수행했다는 점을 밝혔습니다.
기망 의사가 없었음을 증명
변호사는 의뢰인과 B사 사이의 메시지 내역과 이메일을 꼼꼼히 검토한 결과, 의뢰인이 B사로부터 직접 받은 정보를 그대로 A사에 전달했다는 사실을 밝혀냈습니다.
의뢰인이 스스로 거짓 정보를 만들어 제공하거나, 의도적으로 A사를 속이는 행위는 전혀 있지 않았다는 점도 명확히 했습니다.
더불어 변호사는 의뢰인도 B사로부터 약속받은 중개 수수료를 끝내 받지 못한 사실을 강조하여, 의뢰인 역시 이 사건의 피해자에 해당한다는 점을 소명하여 A사의 일방적인 주장이라는 점을 부각시켰습니다.
실제 책임 주체 지적
변호사는 이 사건에서 계약 불이행의 책임이 실제 계약 당사자인 B사에 있다는 점을 강조했습니다.
의뢰인은 A사와 B사 사이의 중개인으로서 정보를 전달하는 역할만 수행했고, 계약 자체에 법적 의무를 부담하는 주체가 아니었습니다.
또한 변호사는 코로나19로 인한 수출 규제라는 불가항력적 상황이 계약 불이행의 직접적인 원인이었다는 점을 경찰에 전달했고, 계약금 반환의 의무는 실제 계약 당사자인 B사에 있다는 점도 설명하여 의뢰인의 책임이 아님을 명확히 했습니다.
3. 목포변호사사무실의 조력으로 불송치 처분
목포변호사사무실의 형사전문변호사의 적극적인 대응을 통해 의뢰인은 경찰로부터 불송치 처분을 받아 사기죄 혐의에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.
불송치 처분은 경찰이 수사를 통해 혐의를 인정할 근거가 충분하지 않다고 판단하여 사건을 검찰에 보내지 않는 처분으로 벌금형뿐만 아니라 어떤 형사처벌도 받지 않는 결과를 의미합니다.
경찰은 의뢰인이 단순히 중개인 역할만 수행했다는 점과 직접적인 사기 의도가 없었다는 점을 수사 과정에서 확인했고, 의뢰인도 중개 수수료를 받지 못한 피해자라는 사실까지 인정되었습니다.
이를 통해 억울한 고소로 법적 분쟁에 휘말린 의뢰인이 마침내 문제를 해결할 수 있었습니다.
4. 목포변호사사무실을 통한 사기죄 대응
목포변호사사무실은 사기죄로 고소를 당한 의뢰인을 수사 단계부터 도와드리고 있습니다.
형사전문변호사는 의뢰인의 상황을 정확히 파악한 후 사건의 특성에 맞는 대응 전략을 세우고 의뢰인의 권리를 보호하도록 합니다.
수사 초기 단계의 지원
형사전문변호사는 수사 초기 단계부터 직접 개입하여 불리한 진술이 나오지 않도록 사전에 준비하고, 의뢰인이 안정적으로 수사에 임할 수 있도록 곁에서 돕고 있습니다.
사건 분석과 변호 방향 설정
형사전문변호사는 사기죄 성립 요건인 기망행위, 착오, 처분행위, 재물 취득 각각에 대해 사건의 사실관계를 꼼꼼히 분석하고 의뢰인의 실제 역할과 행위를 파악하여 최적의 변호 방향을 설정합니다.
증거 수집과 수사기관 대응
형사전문변호사는 계약서, 메시지 내역, 이메일, 금융거래 내역 등 객관적인 자료를 빠짐없이 수집한 후, 이를 바탕으로 수사 기관에 전달하여 의뢰인이 혐의가 인정되지 않도록 대응합니다.
5. 목포변호사사무실, 형사사건 전문 솔루션 제공
목포변호사사무실은 형사사건 전문 변호사들이 상주하고 있으며 사기죄를 포함한 다양한 형사사건에서 의뢰인을 지원한 경험을 축적하고 있습니다.
재판과 수사 대응 경험이 풍부한 변호사들이 상담부터 재판까지 밀접하게 변호를 진행하고 있으며 각 사건의 특성에 맞춰 전략적으로 지원하고 있습니다.
또한 형사, 이혼, 상속, 금융, 부동산, 민사 등 각 분야에 특화된 전문 변호사가 사건의 규모에 따라 1~20명 이상의 전문가가 협력하여 대응할 수 있습니다.
목포변호사사무실은 광주지검 목포지원, 광주지검 목포지청에서 도보 5분 내에 위치하여 수사, 재판 절차 진행 시 신속한 대응이 가능하고 대륜의 전국 로펌과 연계하여 지역 구분 없이 사건을 지원하고 있습니다.
사기죄를 포함한 형사사건으로 어려움을 겪고 계신다면, 목포변호사사무실에 언제든지 상담을 요청하시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









