CONTENTS
- 1. 특허·실용신안 | 법률상담 필요성
- 2. 특허·실용신안 | 주요 법적 쟁점과 해결 방안
- - 권리 귀속과 공동개발 리스크
- - 직무발명과 회사 내 권리관계 문제
- - 특허권·실용신안권 침해 유형과 예방책
- - 특허공개제도와 기술 정보 유출 리스크
- - 무효심판·소극적 권리범위확인심판 대응 전략
- 3. 특허·실용신안 | 침해 시 법적 대응 절차
- - 특허권침해 처벌 수위와 대응 방안
1. 특허·실용신안 | 법률상담 필요성

특허·실용신안은 기술적 아이디어에 대한 독점적 권리를 국가가 인정하는 제도입니다.
특허권은 고도의 창작성과 산업상 이용 가능성이 있는 기술 발명을 보호하며, 실용신안권은 상대적으로 단순한 고안에 대한 권리로서 실생활에 유용한 아이디어를 보호합니다.
두 권리 모두 출원과 등록을 통해 권리를 취득하고, 권리 범위 내에서 제3자의 무단 실시를 금지할 수 있는 법적 효력을 가집니다.
이러한 권리를 무단으로 침해하는 경우에는 민사상 손해배상과 더불어 형사 처벌까지 받게 되므로, 기술 개발 및 사업화 과정에서 권리범위 확인과 특허 검색이 필수적입니다.
2. 특허·실용신안 | 주요 법적 쟁점과 해결 방안

특허·실용신안 관련 법적 리스크가 발생하는 경우 최대한 빠르게 대응에 나서야 합니다.
권리 귀속과 공동개발 리스크
특허·실용신안을 공동으로 개발한 경우, 권리 귀속과 실시권 문제에서 분쟁이 자주 발생합니다.
특히 계약서에 명확한 권리 귀속 규정이 없거나, 공동 개발 이후 권리 이전 등록을 누락하는 경우, 추후 영업권 침해나 실시권 분쟁으로 이어질 가능성이 큽니다.
이러한 분쟁을 예방하려면 공동개발 계약 단계에서 권리 귀속, 수익배분, 실시권 설정 여부를 구체적으로 명시하고, 출원 전 협의서를 작성하여 명확한 권리 구조를 확정해야 합니다.
공동개발 이후에도 권리이전 등록을 빠짐없이 마치고, 권리자간 실시계약을 별도로 체결하는 것이 바람직합니다.
직무발명과 회사 내 권리관계 문제
직무발명은 근로자가 직무상 발명한 기술이 회사의 특허 출원으로 이어질 때 발생하는 권리 문제입니다.
이때 근로자는 발명자로서 정당한 보상을 청구할 권리가 있으며 회사는 근로자의 권리 이전을 요구할 수 있습니다.
보상 미지급, 권리 귀속 분쟁, 권리 포기 문제는 기업 경영에 큰 리스크로 작용할 수 있습니다.
해결을 위해 직무발명 보상규정을 사내 규정이나 근로계약서에 명시하고, 보상금 기준과 지급 절차를 사전에 정비하는 것이 필수적입니다.
또, 발명 신고서와 권리이전계약서를 의무화하여 권리귀속을 명확히 하고, 보상금 지급으로 법적 분쟁 가능성을 차단하는 것이 효과적입니다.
특허권·실용신안권 침해 유형과 예방책
특허권 침해는 권리 범위에 속하는 기술을 권리자의 허락 없이 업으로 실시하는 경우 성립합니다.
제조, 판매, 양도, 수입, 사용 등 제품과 방법에 관한 행위 모두 침해에 해당할 수 있으며, 실용신안권 역시 같은 방식으로 보호됩니다.
기술 유사성 판단은 문언침해와 균등침해 원칙에 따라 이루어지므로, 예상 침해 소지 여부를 특허전문변호사나 변리사를 통해 검토하는 것이 좋습니다.
또, 제품 출시 전 권리범위 검토를 통해 권리 침해 가능성을 차단하고 타인의 권리 침해 우려가 있을 경우에는 실시권 계약이나 라이선스를 확보해 분쟁 위험을 최소화하는 것이 바람직합니다.
특허공개제도와 기술 정보 유출 리스크
특허출원 후 특허청은 출원 내용을 특허공보에 공개합니다.
이때 출원 중인 기술 내용이 외부에 노출되면서 경쟁사의 회피설계, 모방제품 개발, 기술탈취가 발생할 수 있습니다.
특히 미등록 상태에서 출원이 거절되거나 포기하는 경우, 기술은 공중에 공개되고 권리는 없는 상태가 되어 치명적인 사업 리스크로 작용합니다.
따라서 중요한 핵심 기술은 공개 전에 사업화 준비와 권리 취득 여부를 신속히 결정해야 합니다.
무효심판·소극적 권리범위확인심판 대응 전략
특허등록이 되어도 이해관계인이 무효심판을 청구해 권리 자체를 없애려는 시도가 빈번합니다.
특히 선행기술이 존재하거나 진보성이 부족한 경우 등록 후에도 권리가 취소될 가능성이 있습니다.
또, 상대방이 소극적 권리범위확인심판을 청구해 ‘해당 제품이 특허권을 침해하지 않는다’는 확인을 받아 분쟁을 무력화하려는 전략을 쓰기도 합니다.
해결 방법으로는 특허 출원 전 선행기술조사를 충분히 실시하고, 등록 이후에는 등록 특허의 권리범위를 검토해 권리 범위를 적절히 축소하거나 정정하는 절차를 진행하는 것이 필요합니다.
심판이 제기된 경우 신속한 의견서 제출과 전문가 감정, 침해 입증 자료 확보를 통해 적극적으로 대응해야 합니다.
3. 특허·실용신안 | 침해 시 법적 대응 절차

특허·실용신안 권리 침해가 발생했을 때는 민사상 손해배상청구, 침해금지 가처분 신청, 형사고소 등의 법적 조치를 통해 권리를 행사할 수 있습니다.
침해사실을 확인하기 위해 증거보전신청이나 제품 확보, 전문가 감정 등을 병행해 침해 사실을 객관적으로 입증하는 것이 중요합니다.
민사소송과 함께 침해금지 가처분을 통해 제품 유통을 신속히 차단하고, 상대방의 영업을 제한하는 것이 효과적입니다.
또한 형사고소를 통해 처벌을 병행하면 상대방과의 합의나 손해배상 실현 가능성을 높일 수 있으며, 사전 권리 보호 차원에서 특허공보 모니터링과 침해 징후 발생 시 즉시 대응하는 법무 체계를 갖추는 것이 권장됩니다.
특허권침해 처벌 수위와 대응 방안
특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 특허법 제225조에 따라 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
만약 침해행위를 한 주체가 법인일 경우, 행위자 처벌과 별도로 법인에도 3억 원 이하의 벌금이 부과됩니다.
이는 기술 유출, 무단 실시, 모방 제품 제작 등 실제 사업 환경에서 빈번하게 발생할 수 있는 사안이므로 각별한 주의가 요구됩니다.
또한 이 특허침해죄는 반의사불벌죄에 해당해, 피해자가 처벌을 원치 않는다고 의사 표시를 하면 처벌할 수 없습니다.
특허·실용신안 침해 발생 시, 즉시 침해 증거 확보 및 침해 금지 가처분 신청을 통해 유통 차단 조치를 선행하고, 형사 고소 및 민사 손해배상 청구를 병행하는 전략이 효과적입니다.
침해자와의 합의 또한 분쟁 장기화 방지와 손해 회복을 위해 필수적이며 침해 가능성이 있는 기술 개발 시에는 사전에 특허 분석과 실시 가능성 검토를 의무화하는 법무 시스템 구축이 요구됩니다.
특허·실용신안을 다루는 기업이라면 기업변호사의 법률 자문을 구해보시는 것을 권장 드립니다.